Animato da un inaspettato senso di amicizia… ho deciso di attendere Giovedì, ovvero l’ULTIMO giorno utile. State certi però che per quella data non avrò amici…andrò e BASTA!
Io spero di andarci questo venerdì
P.S.: cavolo Dude scrivi su una rivista?? che storia!!
Qui per ora non c’è niente >:(…e da circa una settimana che ci sono 3 film in sala.
Aspetterò.Nel frattempo posso…( :police:) 
VERGOGNA VERGOGNA!!!
La versione vista da me era TAGLIATA!!! I miei timori della vigilia si sono purtroppo avverati. Nel primo tempo ci sono stati pesanti tagli, pesantissimi: quasi del tutto saltata la scena col trapano, del tutto tagliata quella della decapitazione.
L’unico consiglio che posso dare è: se vedete che è VM14 il rischio che sia tagliato è altissimo… da quello che ho letto invece dove hanno VM18 “dovrebbe” essere la versione originale.
Sono davvero incazzato a morte… rimando a dopo il commento al film di Roth.
[quote=“Vic_Mr_Blonde_Vega”]
VERGOGNA VERGOGNA!!!
La versione vista da me era TAGLIATA!!! I miei timori della vigilia si sono purtroppo avverati. Nel primo tempo ci sono stati pesanti tagli, pesantissimi: quasi del tutto saltata la scena col trapano, del tutto tagliata quella della decapitazione.
L’unico consiglio che posso dare è: se vedete che è VM14 il rischio che sia tagliato è altissimo… da quello che ho letto invece dove hanno VM18 “dovrebbe” essere la versione originale.
Sono davvero incazzato a morte… rimando a dopo il commento al film di Roth.
[/quote]
Calma, calma, calma …
Cerchiamo di capire come stanno le cose.
Sia la versione US, che quella francese COINCIDONO con la nostra VM 14. Su questo non ci sono dubbi.
Di conseguenza una ipotetica versione UNCUT (VM 18) sarebbe uscita solo in Italia. Mi sembra strano.
Che nello stesso paese girino in contemporanea nelle sale due versioni diverse è praticamente impossibile.
Vi riporto quanto scritto da uno dei miei “colleghi” di NOCTURNO: "ad ogni modo io non ho memoria delle scene che vengono citate (la decapitazione, il trapano) ed ho visto la copia inglese appena arrivata a Roma, quindi sicuramente uncut. Il visto censura è sicuramente VM 18"
A questo punto o il divieto è 18 e gli esercenti hanno paura e fuori appendono il cartello dei 14 a loro rischio o (più probabilmente) il film si era beccato il 18 e poi è stato chiesto un nuovo passaggio alla censura che ha derubricato ma qualche errore di comunicazione potrebbe aver portato alla confusione, ma certamente la versione che passa a Torino è la stessa che passa a Napoli.
Una fonte ufficiale della Sony invece ha fatto sapere che "Il film è nelle sale VM14 e non è stato apportato alcun taglio."
Effettivamente però un dubbio rimane perchè i due fori al petto compaiono dopo che ha trapanato la gamba della vittima e sembra ci sia un salto temporale troppo grande, che rende incomprensibili quelle ferite.
Su cosa invece non ci sono dubbi è che siamo la solita repubblica delle banane, dove la sinistra non sa cosa fa la destra (le mani intendo ;D)
Indipendentemente da questo, il film mantiene poco di quanto aveva promesso. Me ne vengono in mente almeno 20 film degli ultimi 5 anni, più disturbanti e splatter (anche se quelle due scene sono veramente tagliate) di questo. Un passo indietro per Roth, dopo l’ottimo CABIN FEVER (dove almeno non fingeva di fare un film con le palle). Tarantino poi c’entra come i cavoli a merenda con HOSTEL.
Ieri ho visto Hostel e, come mi immaginavo mi ha profondamente delusa!
Non l’ho trovato nè scioccante, nè pauroso, nè raccapricciante nè NIENTE.
Cinque minuti di una qualsiasi puntata di CSI o Nip/Tuck sono sicuramente più forti.
Ma quali sarebbero queste famose scene splatter per le quali sarebbe dovuto sevire l’ormai celebre sacchetto per il vomito?
Io non ho visto un accidente.
Ma per favore, questo film non turberebbe manco Suor Germana!
Mi sento presa in giro e sono incacchiata nera! >:(
Le citazioni a Tarantino (che si poteva pure risparmiare) sono una tv all’ostello che trasmette, prima Jules che recita Ezechiele 25 17 doppiato in non so che lingua, poi alcune scene di “Quel maledetto treno blindato”.
C’è pure un cameo del regista Takashi Miike, che esce dalla casa delle torture, spara una battutona (“Stai attento, lì corri il rischio di perdere tutti i tuoi risparmi”) e se ne va.
Velo pietoso.
Sicuramente esiste una versione UNCUT, prova ne è il DVD in uscita in USA ad Aprile.
Analizzando questa versione VM14 (non capisco come mai solo in ITA è VM14 quando in tutto il mondo gli hanno dato l’ R-18), il film non dimostra di attuare quanto ha promesso. Tutto si riduce a qualche minuto di tortura, ma di scene davvero forti non ne ho viste.
Per quanto riguarda la prima parte, non mi aspettavo nulla di che, e tale s’è dimostrata. La seconda parte invece molto sotto le aspettative che mi ero creato calcolando che i trailers sono ingannatori.
A questo punto non riesco a spiegarmi i commenti di chi ha visto il film nelle antemprime ai festival, che parlavano di scene davvero cruente e toste, come raramente s’erano viste. Non riesco a spiegarmi le critiche amercane fatte su vari blog e siti, e soprattutto non riesco a spiegarmi la recensione di harry Knowles su aintitcool.com. Non credo si sia fatto influenzare dal suo legame con Roth, anche se la traccia di commento nell’edizione DVD che esce in USA mi fa riflettere.
Mi pongo perciò una domanda: non potrebbero aver presentato una versione provvisoria e più tosta nei festival per poi virare ,per la distribuzione nella sale, su una più adatta ai mammocci?
Non mi sento perciò di dare un giudizio al film (aspetterò l’edizione DVD Uncut), però tra le righe un certo messaggio traspare, malgrado quanto scritto su certi quotidiani italiani. Una sorta di critica allo stile occidentale (per lo più USA) la si nota, dei tocchi di stile ci sono, è evidente una attenta cura ai dettagli, alla fotografia, alla scelta delle location. Stando a questa versione però, mi apettavo che Roth osasse di più, desse un taglio più cupo e pessimista. Come detto però a mio parere questa non è la vera versione di Hostel e attendo con ansia di poter mettere le mani sull’edizione Uncut del DVD.
Invece la versione che esce in dvd (e che è quella presentata al IFF e a Toronto) differisce di pochissimo da quella attualmente nelle sale e più che UNCUT e un ALTERNATIVE DIRECTOR’S CUT. Soprattutto di Splatter in più ce ne saràpochissimo, questo perchè a detta di Roth stesso, la MPAA non gli ha fatto tagliare scene di sangue, ma solo di sesso. Il cambiamento più grande saràil finale alternativo (sempre visto a Toronto), che però NON è quello originale (durissimo) previsto in sceneggiatura (ma mai girato) in cui
SPOILER
Paxton rapiva la figlioletta del tipo e la uccide
SPOILER END
Perciò chi si aspetta chissàche cosa dal dvd rimarràancora una volta deluso, perchè di versioni esistono queste due e basta.
Invece il fatto che da noi il film è uscito VM 14 e nel resto del mondo R-rated o VM 18 non è affatto strano.
Stessa cosa successa per Kill Bill o p.es. i due seguiti di Matrix.
Un’altra cosa … Harry Knowles sono almeno 3-4 anni che ha smesso di essere un critico (e AicN di essere un sito serio), imho ovviamente.
Hmm a malincuore Dude, devo darti ragione… ho letto qua e làle notizie sulla versione dvd e confermo quanto da te scritto. Su Knowles la sua “amicizia” con Roth mi era sospetta, ma ora, se è questa la versione che ha visto lui, mi nausea.
Riflettendo a freddo posso dire che il film non mi è spiciuto più di tanto, considerando l’attesa che s’era creata in me. Non è certamente l’horror del decennio, sicuramente ha beneficiato a livello di incassi della pubblicità, ma alla visione questo beneficio si accartoccia su se stesso, finendo per essere pregiudiziale. Uno va che si aspetta chissàquali scene di gore e invece. Probabilmente se visto senza condizionamenti pubblicitari e magari con il finale meno ottimistico, Hostel fa la sua figura ed è di gran lunga al di sopra della maggior parte degli horror contemporanei.
P.S: non mi sarei mai sognato di leggere che Tarantino ha sconsigliato a Roth di inserire nel film il finale previsto nello script originale. Quello si che mi sarebbe piaciuto…
[quote=“Vic_Mr_Blonde_Vega”]
P.S: non mi sarei mai sognato di leggere che Tarantino ha sconsigliato a Roth di inserire nel film il finale previsto nello script originale. Quello si che mi sarebbe piaciuto…
[/quote]
Sarebbe stato un finale con le palle !! 8)
Ed è proprio questo che manca a HOSTEL … le palle ! ;D
Per il resto sono d’accordo con te. Era sbagliato caricarlo cosi tanto sto film, ma ora tutti lo stanno massacrando manco fosse la peggior stronzata immaginabile.
Indipendentemente dal fatto che possa piacere o meno, il film è tecnicamente ineccepibile, la location secondo me molto azzeccata e diciamoci la veritàla trama non meglio o peggio di decine di altri slasher.
No, HOSTEL non è un brutto film, ma non è certo il film da cui passa il nuovo Horror e Roth è decisamente da ridemensionare. Che impari da Rob Zombie o Alexandre Aja.
Alla fine sto Hostel mi ha divertito parecchio, saràil fatto che le aspettative erano calate dopo aver letto diversi commenti negativi, e ametto di non essere un grande appassionato di Splatter e Slasher e quindi non ho sentito la mancanza dei litri di sangue che tutti noi abbiamo notato non esserci.
Che non facesse saltare dalla poltrona era ovvio dopo aver visto “Saw”, “Saw2” e “la casa dei 1000 corpi”, che puntano piu a disgustare la gente che farla spaventare. 
Il difetto più enorme? secondo me è il “Quentin Tarantino presenta” :-</E>…tutti si aspettano il capolavoro, quando in realtàQuentin ci mette solo i soldi e va in Tv a dire cazzate tipo “questo è il film piu sconvolgente che sia mai stato realizzato”.
HOSTELL signori…hostel in BBBBBRTISLAVA!
allora…sappiamo che le cose gonfiate poi si sgonfiano velocemente…ok…
diciamo che le mie aspettitive non sono state del tutto soddisfatte…
prima parte troppo e forzatamente piena di tette e di figa all’aria come a preannunciare l’imminete catastrofe…
vi dico solo che il mio + grande sussulto è stato vedere che alla recepition dell’hhhostel maledetto stavano tarsmettendo pulp fiction! ;D ;D
diciamo che dopo visioni alla ichi the killer mi sarei immaginato un pò + di splatter e un pò + di paura psicologica (alla SAW per intendersi)…dicciamo che tutto è stato molto edulcorato…
visto che quentin ha messo i soldi avrei voluto vedere qualche acrobazia con la telecamera e qualce genialata estetica ma niente di che…
però agguzzando l’occhio (E’ PROPRIO IL CASO DI DIRLO!! AAHAHAHAHAHAHAA!!! ;D ;D ;D ;D scusate…vedete il film capite perchè rido)
ho notato alcune zampate di quentin:
- l’auto citazione in tv di pulp fiction
- il fischiettare raccapricciante di uno dei torturatori mi sembrava ricordasse il twisted nerves in ospedale di elle driven
- la pallina sadomaso x non far parlare tipo quella che si beccano marsellus wallace e buch quando sono nel sotteraneo con zed
il mio pensiero è stato questo:
quentin doveva farsi un nome nel mondo dell’horror…con un film sponsorizzato bene e venduto benissimo…poi la critica può dire quello che gli pare…tanto a lui che osa gli frega? 8)
ma intanto si è fatto un nome! e quando saràil momento dell’uscita di grind house quentin non saràuna matricoletta dell’ambiente e di sicuro il film richiameràmolta gente x il suo primo mini horror girato da lui!
non capite!! l’ha fatto x noi!!
si è preparato la strada asfaltata x darci il suo horror migliore!
che santo uomo!
se delirio troppo ditemelo eh!
[quote=“miawallace”]
il mio pensiero è stato questo:
quentin doveva farsi un nome nel mondo dell’horror…con un film sponsorizzato bene e venduto benissimo…poi la critica può dire quello che gli pare…tanto a lui che osa gli frega? 8)
ma intanto si è fatto un nome! e quando saràil momento dell’uscita di grind house quentin non saràuna matricoletta dell’ambiente e di sicuro il film richiameràmolta gente x il suo primo mini horror girato da lui!
non capite!! l’ha fatto x noi!!
si è preparato la strada asfaltata x darci il suo horror migliore! 
che santo uomo!
se delirio troppo ditemelo eh!
[/quote]
Bè, forse un pò … ;D
E cmq direi che il nome nel genere se le fatto fin dalla seconda parte di From Dusk Till Dawn. Quello si che è un gran film. 8)
Bene bene,finalmente l’ho visto…assolutamente non mi è piaciuto.
Tutti si aspettano scene splatter,e cose del genere,ma non è così…
I primi 20 minuti sembrava un pornazzo ???
La famosa scena del trapano c’è,ma non si vede un tubo.
C’è anche quel pazzo di Takashi Miike…che dice una frase e se ne và. ???
Io sinceramente non mi sono spaventato(dato che c’erano pochissime scene forti,diciamo quasi niente)
Bocciato !>:(
Stasera lo vado a vedere lo stesso ;D
(ma…non si vede proprio niente? :-</E>)
[quote=“Miss_White”]
Stasera lo vado a vedere lo stesso ;D
(ma…non si vede proprio niente? :-</E>)
[/quote]
Tette e culi in quantitàindustriale… 
Se intendi qualcos’altro…no.
Resta comunque, secondo me, piacevole.
Mi è piaciuto un sacco! ;D ( :embarassed:)
[quote=“miawallace”]
però agguzzando l’occhio (E’ PROPRIO IL CASO DI DIRLO!! AAHAHAHAHAHAHAA!!! ;D ;D ;D ;D scusate…vedete il film capite perchè rido)
[/quote]Dava decisamente nell’occhio
[quote=“Miss_White”]
Mi è piaciuto un sacco! ;D ( :embarassed:)
[/quote]
Allora siamo in due.
se tutto va bene me lo vedo stasera…
anche se a giudicare dai vostri commenti mi sa che stasera vedrò più che altro un porno ;D ;D